D?nyan?n d?rt bir yan?ndaki e-mail pazarlamac?lar?n?n bug?nlerde cevab?n? arad?klar? tek bir soru var. Internet Alliance’in eyaletlerle ili?kiler sorumlusu Emily Hackett bu durumu ??yle ifade ediyor: “Kaliforniya eyaletinin reklam maillerine k?s?tlama getiren yeni yasas?n?n bize zaman kaybettirece?i a??k.
Sormam?z gereken as?l soru ?u: Biz bu kay?p zaman? nas?l de?erlendirmeliyiz ? “
Hackett, Kas?m ay?nda Bigfoot’ Interactive’in sponsorlu?unda New York’da d?zenlenen “Spam Zirvesinde” yapt??? konu?mada bunlar? s?yl?yordu. Panele kat?lanlar aras?nda Federal Ticaret Komisyonu (FTC)’nin avukat? Brian Huseman, Senat?r Conrad Burns’un bilim ve teknoloji dan??man? Prabhat Hajela,Do?rudan Pazarlama Birli?i (DMA)’n?n h?k?metle ili?kilerden sorumlu ba?kan yard?mc?s? Jerry Cerasale de vard?.
Kaliforniya eyaletinin ??kard??? kapsam? d?zenlemeler ve yasaklar getiren kanun 1 Ocak tarihinden itibaren y?r?rl??e girecek.Yasa reklam i?eren elektronik b?ltenlerin g?nderilebilmesi i?in al?c?n?n bu konuda hem yay?nc?dan hem de reklamc?dan ilan almak r?za g?stermesi ko?ulunu getiriyor ve bu r?za olmaks?z?n reklam i?eren e-maillerin g?nderilmesini yasakl?yor. Bu yasa??n kapsam?na yaln?zca Kaliforniya s?n?rlar?ndaki g?ndericiler de?il ayn? zamanda bu eyaletin d???ndaki g?ndericiler de giriyor.
Hackett panelde ” Burada b?y?k bir hata yap?lm??. Bu hatay? ?n?m?zdeki d?nemde d?zeltebilece?imizi d???n?yorum. Fakat biz d?zeltene kadar yasa y?r?rl?kte kalacak.” dedi.
Pek ?ok pazarlamac? Kongrenin 21 Kas?m’da tatile girmeden ?nce Kaliforniya ve di?er 35 eyaletin ??kard?klar? anti-spam yasalar?n?n yerine alacak federal kanunu kabul etmesini umut ediyor. Panele kat?lanlar?n t?m? yasan?n bu tarihte ge?ip ge?emeyece?inin ?u an i?in belirsiz oldu?u g?r???nde birle?iyorlar.
Federal h?k?metin ??karaca?? yasan?n bu y?l y?r?rl??e girmesi ihtimaline yar? yar?ya ?ans veren Cerasale b?t?n g?stergelerin Ba?kan?n Kongre’de kabul edilmesi halinde yasay? onaylayaca??n? i?aret etti?ini belirtti.
Hajela ise Kongrenin gelecek hafta toplanaca??ndan ku?kusu olmad???n? fakat parlamento oturumunda anti-spam yasas?n?n g?r???l?p kabul edilece?inden emin olmad???n? ifade etti. Ge?en ay senato taraf?ndan kabul edilen ve i?lerinde DMA’nin da bulundu?u ba?l?ca pazarlama ?rg?tlerinden destek g?ren Burns/Wyden tasar?s? ?yle g?r?n?yor ki spam konusunu d?zenleyen Federal kanunlar i?ersinde ilk y?r?rl??e giren olacak.
Yasan?n y?r?t?lmesi Federal Ticaret Komisyonuna b?rak?l?yor. Huseman, Komisyona g?re bu tasar?n?n FTC’ye g?revini etkili bi?imde y?r?tmesi i?in gereken kapsaml? yetkileri veren h?k?mlerden yoksun oldu?unu s?yl?yor.
Burns/Wyden tasar?s?n?n, maddelerin teker teker ,yasan?n b?t?n? etkilemeyecek bi?imde de?i?tirilebilecek ?ekilde haz?rland???n? s?yleyen Haejela “ Senat?r Burns spama kar?? sihirli bir kur?unumuzun olmad???n? fakat her durumda bir yasaya ihtiyac?m?z oldu?unu d???n?yor. Senat?r e-mail sekt?r?ne zarar vermek istemiyor.” diyor.
Kim Kimi Dava Ediyor?
Huseman Cerasale’e Federal bir yasan?n ??kmamas? durumunda DMA’n?n Kaliforniya Eyaletini dava edip etmeyece?ini sordu.
"Cerasale bu soruya pazarlamac?lar birli?inin Do-Not-Call Registry’le girdi?i sonu?suz kalan hukuk m?cadelesine yolama yaparak alayc? bi?imde “Biz cephanemizi FTC’ye a?t???m?z davada t?kettik.” diyerek cevap verdiyse da eyalete a??lacak bir davan?n da g?ndemlerinde oldu?unu saklamad?. Fakat pazarlamac?lar?n dava a?mak konusunda ?ok da istekli olmad?klar?n? ekledi.
Hackett, Kaliforniya eyaletine kar?? giri?ecekleri m?cadelenin yeni y?l?n ilk dakikalar?ndan itibaren ba?layaca?? konusunda s?z verirken izleyici s?ralar?n oturan pazarlamac?lara seslenerek” Bundan sonra Kaliforniyal?lara tek bir e-mail bile yollamay?n.Bakal?m bu ho?lar?na gidecek mi ? ” dedi.
Ho?nutsuz bir g?zlemci pazarlamac?lara Kaliforniya eyaletinin ??kard??? yasaya dayanarak, ki bu yasa kamu davalar? yan?nda ki?ilerinde ayr?ca dava a?abilmesini ?ng?r?yor, kendilerine dava a?malar?n? bu sayede kanun hukuk d?zenine getirece?i ?arp?kl??? g?zler ?n?ne sermelerini ?nerdi.